Una nueva teoría propuesta por un físico teórico de la Universidad Nacional de Investigación de Tecnología Electrónica (MIET) en Rusia, trata de explicar por qué los humanos no han detectado rastros de vida alienígena. El estudio propone que las formas de vida avanzadas que colonizan sus satélites pueden destruir muchas especies en el camino.
Además, los robots alienígenas pueden haber poblado todo el supercúmulo con copias de sí mismo, convirtiendo cada sistema solar en una supercomputadora y destruyendo la vida en el camino. Sin embargo, el poder destructivo de la humanidad podría matar civilizaciones alienígenas enteras. El universo es tan grande que es difícil ponerlo en perspectiva.
Según los astrónomos, hay entre 100 y 400 mil millones de estrellas sólo en la Vía Láctea, y más de 100 mil millones de galaxias en el Universo. Algunos dicen que puede haber hasta 500 mil millones, lo que significa que hay alrededor de 50,000,000,000,000,000,000,000 (5 × 1022) planetas habitables. Eso es, por supuesto, si solo hay un universo. Si multiplicas estrellas por galaxias, en el extremo inferior, obtienes 10 mil millones, mil millones de estrellas o 10 mil millones de estrellas en el Universo, una seguida de 22 ceros. En el extremo superior, son 200 sextillones.
Justo dentro de nuestra Vía Láctea, los expertos creen que son alrededor de 400 Mil millones de estrellas, pero esta cifra puede parecer pequeña, ya que algunos astrofísicos creen que las estrellas de nuestra galaxia podrían figurar el trillón. Esto significa que solo la Vía Láctea podría albergar más de 100 mil millones de planetas. Entonces, ¿dónde diablos están todos?
Esta pregunta nos lleva a la llamada paradoja de Fermi, un misterio científico que cuestiona por qué no hemos encontrado vida alienígena si hay miles de millones de estrellas en nuestra galaxia y muchas más fuera de ella. Generaciones de científicos se han cansado de responder a este misterio desde que se formuló la paradoja.
Algunos creen que los alienígenas pueden estar hibernando, algunos han argumentado que algo misterioso les impide evolucionar, mientras que otros sugieren que los humanos son demasiado insignificantes para que los alienígenas entren en contacto. Sin embargo, un físico teórico de la Universidad Nacional de Investigación de Tecnología Electrónica (MIET) en Rusia ha presentado otra explicación de por qué no hemos encontrado a nuestros vecinos cósmicos, y él lo llama la solución «Primero en entrar, último en salir» a la paradoja de Fermi.
El estudio del profesor Alexander Berezin, que aún tiene que ser revisado por pares, explica cómo la paradoja tiene una «solución trivial que no requiere suposiciones controvertidas» pero puede resultar «difícil de aceptar, ya que predice un futuro para nuestra civilización que es incluso peor que la extinción.» El profesor Berezin explica que durante todo este tiempo, hemos estado definiendo la vida extraterrestre de manera muy restringida. Y parece que puede estar en lo correcto.
«La naturaleza específica de las civilizaciones que surgen al nivel interestelar no debería importar, podrían [ser] organismos biológicos como nosotros, Inteligencia Artificial que se rebelaron contra sus creadores, o mentes distribuidas a escala planetaria como las descritas por Stanislaw Lem en Solaris». Pero incluso con un alcance tan amplio, todavía no hay signos de nadie. (oficialmente)
Berezin explica que el único parámetro que debería preocuparnos es el umbral físico en el que podemos observar su existencia. En el artículo publicado en arXiv, Berezin explica que: «La única variable que podemos medir objetivamente es la probabilidad de que la vida se vuelva detectable desde el espacio exterior dentro de un cierto rango desde la Tierra». «Para simplificar, vamos a llamarlo ‘parámetro A'».
El artículo de Berezin en realidad resume bien las cosas y nos ayuda a entender la vida extraterrestre y por qué no nos hemos encontrado con ella. Si las civilizaciones alienígenas no alcanzan el parámetro A, ya sea mediante el desarrollo de viajes interestelares, logrando transmitir la comunicación a través del espacio, o por cualquier otro medio, todavía pueden existir, pero no nos ayudarán a resolver la paradoja.
La solución «Primero en entrar, primero en salir» propuesta por Berezin es un escenario sombrío. «¿Qué pasa si la primera vida que alcanza la capacidad de viaje interestelar necesariamente erradica toda la competencia para alimentar su propia expansión?», Plantea la hipótesis.
Esto, sin embargo, no necesariamente significa que una civilización alienígena extremadamente avanzada eliminaría conscientemente otras formas de vida, pero en pocas palabras, puede que ni siquiera se den cuenta de que estén realmente allí.
«Simplemente no se darán cuenta, del mismo modo que un equipo de construcción derriba un hormiguero para construir bienes inmuebles porque no tienen el incentivo para protegerlo», escribe Berezin. Pero no sugiere que seamos las hormigas. En realidad, podemos ser el futuro destructor de los mundos que estamos buscando. Tomemos a Marte como un ejemplo.
«Suponiendo que la teoría anterior sea precisa, ¿qué significa para nuestro futuro?», Escribe Berezin. «La única solución es la invocación del principio antrópico. Somos los primeros en llegar a la etapa [interestelar]. Y, muy probablemente, seremos los últimos en irnos». En el documento, Berezin también menciona los peligros de la Inteligencia Artifcial, sin ataduras por las restricciones de su acumulación de poder.
«Una Inteligencia Artificial deshonesta puede posiblemente poblar todo el supercúmulo con copias de sí mismo, convirtiendo cada sistema solar en una supercomputadora, y no sirve de nada preguntar por qué haría eso», escribe también Berezin. «Todo lo que importa es que todo puede ser». ¿Que opinas al respecto? Déjanos tu comentario más abajo!
https://youtu.be/4KARTVd-Eas
VER ▶ Astrónomo: Los Extraterrestres son Robots que han Destruido a sus Creadores (Video)
Este artículo fue publicado originalmente en Ancient Code, y ha sido traducido y modificado por Ufo-Spain Magazine con autorización. No está permitida su reproducción.
0 comentarios