En 2003, el filósofo de la Universidad de Oxford Nick Bostrom expuso la posibilidad de que nuestra realidad sea una simulación por computadora diseñada por una civilización muy avanzada.
En el artículo publicado, argumentó que al menos una de las tres proposiciones debe ser cierta:
- Las civilizaciones suelen extinguirse antes de desarrollar la capacidad de crear simulaciones de la realidad.
- Las civilizaciones avanzadas generalmente no tienen interés en crear simulaciones de la realidad.
- Es casi seguro que vivamos dentro de una simulación por computadora.
Ahora, el astrónomo de la Universidad de Columbia, David Kipping, examinó detenidamente estas proposiciones, también conocidas como el «trilema» de Bostrom, y argumentó que hay una probabilidad del 50% de que estemos viviendo en una simulación.
Kipping derrumbó las dos primeras proposiciones en una sola, argumentando que ambos tendrían como resultado el mismo resultado – estamos no viviendo dentro de una simulación.
«Simplemente asigna una probabilidad previa a cada uno de estos modelos», dijo Kipping a SA .
«Simplemente asumimos el principio de indiferencia, que es la suposición predeterminada cuando no tienes datos o inclinaciones de ninguna manera».
Kipping también argumenta que cuantas más capas de realidad estuvieran integradas en una simulación, como una muñeca rusa, más recursos informáticos se reducirían.
En otras palabras, cuanto más bajaras por la madriguera del conejo, menos potencia de cálculo tendrías para crear una simulación convincente.
La conclusión del astrónomo después de procesar los números: hay un 50 por ciento de probabilidad de que cualquiera de las hipótesis sea cierta.
Pero si los humanos llegaran a crear una simulación de este tipo, esa imagen cambiaría radicalmente.
“Entonces solo te queda la hipótesis de la simulación”, dijo Kipping a SA.
«El día que inventemos esa tecnología, cambiarán las probabilidades de, que somos reales a casi con certeza que no lo somos, de acuerdo con estos cálculos».
Otros hallazgos podrían dejar la cuestión «en la cama»..
¿Qué pasaría si pudiéramos detectar un «fallo en Matrix» que mostrara que nuestra realidad es una simulación? ¿O qué pasaría si pudiéramos demostrar que la simulación utiliza superposiciones cuánticas que solo se determinan cuando las miras?
Otros incluso argumentan que durante las próximas décadas, nuestros conocimientos de informática nos permitirán finalmente confirmar de una vez por todas si vivimos en una simulación o no.
Por ahora, tenemos que lidiar con el hecho de que simplemente no sabemos.
«Podría decirse que no es comprobable si vivimos en una simulación o no», dijo Kipping a SA . «Si no es falsable, ¿cómo se puede afirmar que es realmente ciencia?»
VER TAMBIÉN ▶ Trump investigará a fondo los OVNIs y “amenaza a los extraterrestres”
0 comentarios